《表1 2组RA患者临床疗效比较》

《表1 2组RA患者临床疗效比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《愈痹汤联合甲氨蝶呤、塞来昔布治疗寒湿痹阻型类风湿关节炎43例临床观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注与对照组比较，1) P<0.05

治疗组总有效率为93.02%，高于对照组的76.74%，2组比较，差异有统计学意义（χ2=4.440，P=0.035）。见表1。

图表编号XD0018490900    严禁用于非法目的
绘制时间2018.06.28
作者李景良、甄浩冉
绘制单位河南大学淮河医院、河南中医药大学
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 2组RA-CHD患者实验室指标及临床症状比较》2020.10.08
  2. 《表1 缓解期组和活动期组RA患者临床资料比较[M(P25,P75)]》2021.02.15
  3. 《表2 VAS<43.8与VAS≥43.8的RA患者组间临床特征比较》2020.04.20
  4. 《表3 3组RA患者临床疗效比较 (例)》2019.07.15
  5. 《表2 79例RA患者治疗前后疗效评估比较（例）》2019.08.30
  6. 《表1 RA患者组间临床疗效对比[n (%) ]》2019.04.29
  7. 《表3 A组与C组RA患者差异有统计学意义的临床表现比较》2019.05.28
  8. 《表2 C组与D组RA患者差异有统计学意义的临床表现比较》2019.05.28
  9. 《表1 A组与B组RA患者差异有统计学意义的临床表现比较》2019.05.28
  10. 《表1 2组RA患者临床疗效比较[例 (%) ]》2019.01.20
  11. 《表1 2组RA患者中医证候疗效比较例》2019.02.28
  12. 《表3 2组RA患者治疗前后临床指标比较±s》2019.02.28
  13. 《表2 两组RA患者临床疗效比较》2018.10.01
  14. 《表1 3组RA患者临床疗效比较例》2018.10.28
  15. 《表4 5组RA患者治疗前后各临床指标比较±s》2018.08.28
  16. 《表1 2组RA患者临床疗效比较例》2018.07.28
  17. 《表2 2组RA患者治疗前后临床症状及体征比较》2018.06.28
  18. 《表3 RA组患者治疗前后各项临床及实验室指标的比较》2018.06.28
  19. 《表1 2组RA患者临床疗效比较例》2018.03.28
  20. 《表2 两组RA患者的临床疗效比较》2019.12.05

随机翻阅

《表2 土壤化学性质之间的相关性》 《表1 SO2在6种食品中的加标回收率及精密度(n=6)》 《表4 SET*最大和最小的工况在13:00的风速分布比较》 《表2 故障点F1处的单极接地故障电流微分值》 《表2 不同金属含量催化剂的织构参数》 《表4 24例导管内乳头状瘤患者中医体质分布 例》 《表3 焦元数量对概率区间的影响》 《表1 被解释变量与解释变量说明》 《表1 两组患儿相关症状、体征好转时间比较表》 《表1 调查问卷相关内容：城中村改造更新中的地方感保护及传承策略研究》