《表5 为什么唯一住房者并不乐业：房奴效应、安居效应和财富效应》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《有产者的就业焦虑：安居真的可以乐业吗——基于城市住房分层与工作满意度的观察》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：本表模型的工具变量为历史土地供应份额变量、历史土地供应份额和住房贷款（居住面积、房价）的交叉项；模型（1）、（3）和（5）以无多套住房者为样本，关注唯一住房者和无房者的比较；模型（2）、（4）和（6）以所有劳动者为样本，关注多套住房者与其他劳动者的比较；为进

我们选取人均居住面积来表征住房的居住属性，并观察住房产权和住房的居住属性对工作满意度的影响。表5模型（3）和（4）加入了住房产权（多套住房或自有住房）与人均居住面积变量的交叉项，并同时控制了住房产权和人均居住面积变量，从估计结果可以看出：人均居住面积的系数估计值显著为正，但不论是多套住房还是自有产权，两个模型的交叉项系数估计值均不显著，这表明，虽然人均居住面积对工作满意度整体上产生了正向影响，但是这种正向影响对无房者和有房者均存在，并不因住房产权不同而存在显著差异。可见，前文理论分析中提出的关于住房产权对劳动者工作满意度的安居效应并没有得到证实。