《表1 两组患者临床疗效对比分析》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组显效22例、有效18例，总有效率为100.0%；对照组显效12例、有效15例，总有效率为67.5%。观察组的总有效率明显高于对照组，对比差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1:
| 图表编号 | XD00184482100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.10.01 |
| 作者 | 钟华、周耀湘、邱瑰君、周振红 |
| 绘制单位 | 东莞市第六人民医院、东莞市第六人民医院、东莞市第六人民医院、东莞市第六人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者临床疗效对比分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZHJK202002039_02100.gif)
![表1 对比分析两组患者的临床疗效[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/RRJK201924353_01400.gif)
![表1 两组患者临床疗效对比分析[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXUY202001057_01700.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者的临床疗效对比分析》2020.12.20
- 《表2 两组胸痹患者临床疗效对比分析》2020.03.10
- 《表2 两组患者临床疗效对比分析[n(%)]》2020.01.15
- 《表1 对比分析两组患者的临床疗效[n(%)]》2019.12.01
- 《表1 两组患者临床疗效对比分析》2019.09.20
- 《表1 两组患者临床疗效对比分析[例（%）]》2020.01.10
- 《表1 两组患者临床疗效对比分析[n(%)]》2019.11.15
- 《表1 对比分析两组患者临床疗效（n,%)》2019.08.26
- 《表1 两组患者临床疗效对比分析[n(%)]》2019.09.10
- 《表1 对比分析两组患者临床疗效[n (%) ]》2019.06.01
- 《表1 两组患者临床疗效对比分析[n (%) ]》2019.06.28
- 《表1 两组患者临床疗效对比分析[n (%) ]》2019.04.10
- 《表1 两组患者临床疗效对比分析 (例, %)》2019.05.25
- 《表1 对比分析两组患者临床疗效》2019.01.15
- 《表1 两组患者的临床疗效对比分析》2019.06.20
- 《表1 两组患者临床疗效的对比分析[n (%) , n=50]》2019.06.20
- 《表1 两组患者临床疗效对比分析[n (%) ]》2019.01.04
- 《表1 对比分析两组患者临床疗效[n (%) ]》2019.04.01
- 《表1 两组患者临床疗效对比分析[n (%) ]》2018.10.15
- 《表1 两组患者临床疗效对比分析（n%)》2019.11.25