《表1 对比分析两组患者临床疗效[n (%) ]》
![《表1 对比分析两组患者临床疗效[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/RRJK201911266_01200.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《对比米非司酮及清宫术治疗人工流产不全的有效性和安全性》
治疗后，实验组治疗总有效率（95.35%）明显高于对照组（78.26%）（P<0.05） ，见表1。
| 图表编号 | XD0092946400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.01 |
| 作者 | 刘霞 |
| 绘制单位 | 甘肃省张掖市甘州区妇幼保健院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组患者临床疗效对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202027066_01900.gif)
![表1 两组患者临床疗效对比对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202018025_01300.gif)
![表2 两组患者临床疗效对比分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZHJK202002039_02100.gif)
![表1 对比分析两组患者的临床疗效[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/RRJK201924353_01400.gif)
![表1 两组患者临床疗效对比分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QKKQ201932131_01600.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者临床疗效对比[n(%)]》2020.09.30
- 《表1 两组患者临床疗效对比对比[n(%)]》2020.09.25
- 《表2 两组患者临床疗效对比分析[n(%)]》2020.01.15
- 《表1 对比分析两组患者的临床疗效[n(%)]》2019.12.01
- 《表1 两组患者临床疗效对比分析[n(%)]》2019.11.15
- 《表1 对比分析两组患者临床疗效（n,%)》2019.08.26
- 《表1 两组患者临床疗效对比分析[n(%)]》2019.09.10
- 《表1 两组患者临床疗效对比分析[n (%) ]》2019.06.28
- 《表1 两组患者临床疗效对比分析[n (%) ]》2019.04.10
- 《表1 两组患者临床疗效对比[n, n (%) ]》2019.04.10
- 《表1 两组患者临床疗效的对比分析[n (%) , n=50]》2019.06.20
- 《表1 两组患者临床疗效对比分析[n (%) ]》2019.01.04
- 《表1 对比分析两组患者临床疗效[n (%) ]》2019.04.01
- 《表1 两组患者临床疗效对比分析[n (%) ]》2018.10.15
- 《表1 两组患者临床疗效对比[n(%)]》2019.10.30
- 《表1 两组患者临床疗效对比[n(%)]》2019.11.25
- 《表1 两组患者临床疗效对比分析（n%)》2019.11.25
- 《表1 两组患者临床疗效对比[n(%)]》2019.12.08
- 《表1 两组患者临床疗效对比[n(%)]》2019.10.18
- 《表1 两组患者临床疗效对比[n(%)]》2019.12.05