《表2 两组胸痹患者临床疗效对比分析》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
西医联合中医急诊辨治组50例胸痹患者临床总有效率是92.00%，西医药物治疗组50例胸痹患者临床总有效率是76.00%（χ2=5.567，P=0.019）。具体见表2。
| 图表编号 | XD00134860600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.03.10 |
| 作者 | 皮尚明、冯程 |
| 绘制单位 | 武汉市蔡甸区中医医院急诊科、武汉市蔡甸区中医医院针灸科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组气虚血瘀型胸痹患者总有效率对比[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYLY202006014_01700.gif)
![表2 两组胸痹心痛寒凝血瘀证失眠患者临床疗效比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SJZX202006023_03600.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者的临床疗效对比分析》2020.12.20
- 《表1 两组临床疗效对比：中西医结合治疗社区2型糖尿病患者的临床分析》2020.10.16
- 《表1 两组患者临床疗效对比分析》2020.10.01
- 《表1 两组气虚血瘀型胸痹患者总有效率对比[例（%）]》2020.02.25
- 《表2 两组胸痹心痛寒凝血瘀证失眠患者临床疗效比较[例(%)]》2020.06.28
- 《表1 两组胸痹患者心功能情况与胸痹急性发作情况对比分析（±s)》2020.03.10
- 《表2 两组患者临床疗效对比分析[n(%)]》2020.01.15
- 《表1 两组患者临床疗效对比分析》2019.09.20
- 《表1 两组患者临床疗效对比分析[例（%）]》2020.01.10
- 《表1 两组患者临床疗效对比分析[n(%)]》2019.11.15
- 《表1 两组患者临床疗效对比分析[n(%)]》2019.09.10
- 《表1 两组患者临床疗效对比分析[n (%) ]》2019.06.28
- 《表1 两组患者临床疗效对比分析[n (%) ]》2019.04.10
- 《表1 两组患者临床疗效对比分析 (例, %)》2019.05.25
- 《表2 两组白癜风患者治疗后临床疗效对比分析 (%)》2019.05.15
- 《表1 对比分析两组患者临床疗效》2019.01.15
- 《表1 两组患者的临床疗效对比分析》2019.06.20
- 《表1 两组患者临床疗效对比分析[n (%) ]》2019.01.04
- 《表1 两组患者临床疗效对比分析[n (%) ]》2018.10.15
- 《表1 两组患者临床疗效对比分析（n%)》2019.11.25