《表2 不同布置方案装载量比较》
根据表2的对比,可见:3舱口方案滚装比例过大,而船东并没有长期、大量的滚装货源;5舱口方案能满足船东基本要求,但重车甲板面积稍小;4舱口方案虽少1个货舱,减少38个箱位,但小汽车和拖车车位都有显著增加,布局更合理,集、滚比例更符合船东要求。因此,选择4舱口方案为本船纵向布置方案。
图表编号 | XD00184228300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.09.01 |
作者 | 李健、晋文菊、方晨鑫、陈康 |
绘制单位 | 上海船舶研究设计院、上海船舶研究设计院、上海船舶研究设计院、上海船舶研究设计院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |