《表8 重建算法质量评价结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《卫星视频影像超分辨率重建方法对比分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

通过本组实验还可以得到以下结论:1)双三次插值算法稳定、整体平滑效果较好，重建后影像细节有改善但提升程度有限；2) PG算法与运动估计精度有关，当运动估计低于亚像素精度时会出现“黑色格网”现象；3) IBP算法重建后影像整体质量较好，但受运动估计精度的影响较大；4)稳健超分辨率算法的重建结果受异常值的干扰较小，重建效果比较稳定；5) POCS算法重建结果内部区域较好但边缘细节不好，有一些小的黑色“格网”，但没有PG算法“格网”现象严重；6)结构自适应归一化卷积算法重建后结果边缘平滑，细节增加，优于双三次插值算法，影像质量有改善。重建后图像得PSNR和SSIM指标见表8，整体上来看双三次插值、结构自适应归一化卷积、IBP、稳健超分辨率重建效果较好，POCS和PG受运动估计精度影响大，重建后易出现“黑色格网”现象。从评价指标来看，双三次插值的SSIM值最好，POCS次之，PSNR值POCS方法最好，这与主观评价结果并不一致，这时由于“黑色格网”也参与计算，但是客观评价指标失效，因此，对于超分辨重建来说，有些客观评价指标只能作为辅助参考，还要结合综合效果来评价。