《表3 2组患者耳鸣有效率对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
经比较，治疗组有效率优于对照组，P<0.05，差异有统计学意义，表明“耳五针”在改善患者耳鸣方面有一定的优势。
| 图表编号 | XD00183768300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.06.20 |
| 作者 | 刘梦晨、朱玲、吴飞虎 |
| 绘制单位 | 安徽中医药大学第一附属医院、安徽中医药大学第一附属医院、安徽中医药大学第一附属医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 2组神经情耳鸣患者疗效比较》2020.09.25
- 《表3 2组患者治疗前后耳鸣的缓解情况比较(例，%)》2021.01.28
- 《表3 2组患者眩晕、耳鸣伴随症状消失时间比较(±s)d》2020.05.01
- 《表2 两组耳鸣患者治疗前后THI评分比较(分，±s)》2020.06.28
- 《表3 两组耳鸣患者耳鸣严重程度分级比较(例)》2020.06.28
- 《表1 对比两组患者术后鼻痛、鼻塞、溢泪、头痛、睡眠困难、耳鸣/耳闷症状（±s，分）》2020.07.30
- 《表2 2组患者耳鸣与眩晕残存情况比较[例(%)]》2020.01.20
- 《表2 两组治疗后的耳鸣情况对比（n,%)》2019.11.28
- 《表3 2组患者总有效率对比》2020.01.28
- 《表2 干预前后两组患者耳鸣严重程度的对比[（±s），分]》2019.10.05
- 《表2 2组患者治疗前后耳鸣程度评分比较》2019.11.20
- 《表3 两组患者治疗前后耳鸣分级量化评分比较 (±s，分)》2019.08.20
- 《表2：全血黏度对比：126例耳鸣患者的神经内科临床治疗研究》2019.08.20
- 《表2 两组气滞血瘀型耳鸣患者不良反应发生率临床对比[n（%）]》2019.08.15
- 《表1 两组耳鸣患者治疗效果临床对比[n（%）]》2019.08.15
- 《表2 两组患者的耳鸣、眩晕恢复率比较》2019.03.27
- 《表3 两组肾虚型神经性耳鸣患者总体疗效比较 (例, ±s)》2019.04.20
- 《表3 两组患者耳鸣评分的比较》2019.01.08
- 《表4 不同年龄、随访时间、听力疗效患者不同耳鸣疗效例数分布及有效率比较 (例)》2019.01.15
- 《表3 2组患者治疗有效率对比》2019.04.28