《表5 对全球领先的12个国家研究系统进行的社会网络分析的全球中心性分析：合作论文，2011—2015年（Zhang,Rollins&Lipitakis,2018)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《生生不息的火焰：全球科学中的中国》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

来源：笔者整理自Zhang et al.(2018），第1081—1083页。

该研究发现“美国的中心性远高于所有其他国家”（同上，1079）；通过比较2001—2005年、2006—2010年和2011—2015年的情况，强调“中国在国际合作方面有显著增长”（同上，1075）。就未加权的中心性而言，中国从2001—2005年的全球第14位上升至2006—2010年的第10位、2011—2015年的第7位（见表5）。然而在2000—2015年，“虽然中国的总发文数量仅次于美国，中国的中心性甚至低于荷兰”（同上，1079）。东亚地区内较大的科学系统，如中国、日本和韩国，在全球的中心性都低于英语世界和欧洲的国家系统（同上，1083）。但是中国的“加权的中心性”———考虑科学家与谁合作、合作的内容———比其“未加权的中心性”要高，在2011—2015年升至第5位，仅次于法国，这主要是由于中美之间的联系（同上，1083）。