《表1 两组患者术后疗效评价[n=30,n(%)]》

《表1 两组患者术后疗效评价[n=30,n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《鼻声反射及鼻阻力检测在结构性鼻炎术后的应用价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组手术总有效率高于对照组，差异有统计学意义（86.67%vs.63.33%，χ2=4.356，P=0.037），见表1。

图表编号XD00183379800    严禁用于非法目的
绘制时间2020.11.28
作者王威、沈崇岭、施冬燕、沈柳柳、卫东、陈雪生
绘制单位江苏省启东市人民医院耳鼻喉科、江苏省启东市人民医院耳鼻喉科、江苏省启东市人民医院耳鼻喉科、江苏省启东市人民医院耳鼻喉科、江苏省启东市人民医院耳鼻喉科、江苏省启东市人民医院耳鼻喉科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者的临床疗效比较（n=30,n/%）》2021.03.01
  2. 《表3：两组患者疗效比较[n(%),n=30]》2020.07.15
  3. 《表1 两组患者临床疗效对比例[n(%),n=30]》2020.03.30
  4. 《表1：两组患者临床疗效对比[例（%），n=30]》2020.09.15
  5. 《表1 两组患者的临床疗效比较（n=30,n/%）》2020.03.11
  6. 《表1 两组患者的疗效比较[n=30,n(%)]》2020.02.28
  7. 《表1 两组患者的临床疗效比较（n=30,n/%）》2020.01.11
  8. 《表1 两组患者的临床疗效比较（n=30,n/%）》2019.11.21
  9. 《表1 两组患者术后出血情况比较[n=30,n(%)]》2019.11.30
  10. 《表3 两组患者临床疗效比较[n=30,n(%)]》2019.12.15
  11. 《表5 两组患者术后3个月的Macnab疗效评价[n(%)]》2020.01.25
  12. 《表1 两组患者临床疗效比较（n=30，例）》2019.10.15
  13. 《表1 两组患者术后并发症发生情况比较（n=30,n/%）》2019.10.21
  14. 《表1 两组患者术后恢复指标比较 (, n=30)》2019.07.05
  15. 《表1.两组痛经患者的疗效比较 (n=30, n)》2019.03.15
  16. 《表1 两组患者临床疗效比较 (n=30) 例》2019.03.29
  17. 《表1 对比两组患者的临床疗效数据 (n=30) [n (%) ]》2019.04.25
  18. 《表1 两组患者中医症候疗效比较[n (%) , n=30]》2018.10.15
  19. 《表1 两组患者的临床疗效比较（n=30,n/%）》2019.12.01
  20. 《表1 两组患者术后相关指标比较[n=30,n(%)]》2019.11.15

随机翻阅

《表1 调查对象的一般资料和护士执业环境单因素分析结果（n=56 776)》 《表3 两组复发率、无瘤生存率比较[n(%)]》 《表1 案例工程项目的土建工程数据》 《表1：风险辨识表：燃油监控风险分级管控体系浅析》 《表2 浮冰材料数值模拟参数》 《表2：哌嗪检测限测试结果》 《表4 烟草旺长期植株中脂肪族化合物的组成》 《表5 SAB-TAT-LIP对HSF细胞增殖的影响 (, n=6)》 《表3 急性脑梗死两组患者治疗期间不良反应发生情况比较[例 (%) ]》 《表2 30例艾滋病职业暴露医护人员的暴露环节Table 2 Links of occupational exposure to AIDS in 30medical staff》