《表5 深度学习分量表：公共文化产品的政府评价与公众评价——基于16届华表奖获奖电影的分析(1994—2015)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《公共文化产品的政府评价与公众评价——基于16届华表奖获奖电影的分析(1994—2015)》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

*在0.05水平（双尾），相关性显著。

表5显示，公众认可度与一线明星数量关联不大，相关性系数仅为0.138，表明政府与公众在有关演员阵容对电影质量的影响力方面评价较为一致。表6显示，公众认知度与一线明星数量存在一定程度的正相关关系，相关性系数为0.423。上述数据说明，明星效应有助于增加影片的传播度，但无法左右影片口碑。明星历来是电影重要的元素之一[18]，明星通常具有极高的知名度和鲜明的人格魅力，使影片获得较高关注度，不仅吸引明星的粉丝群体还吸引了普通观众欣赏影片，极大地拓展了观影人群，促进电影广泛传播。尽管如此，明星也并非影片质量的唯一保证，导演、制片公司及剧本等也发挥着举足轻重的作用。现实经验亦证实了这一观点，例如，《富春山居图》虽然有高知名度的刘德华出演，但是影片上映后恶评如潮、引发多方批评，豆瓣评分仅2.9。孙铁执导的《秋雨》虽然选用的均为非一线演员，但由于扎实的剧本，不但捧得华表奖优秀夏衍剧本文学奖，而且豆瓣评分高达8.3。