《表2 不同堵塞度板对应AIP界面流场参数》
图6所示为4种不同孔径方案下的流线分布与AIP界面总压恢复系数σ分布。可以看出,方案4时的孔径较小,通流能力有限,图上能看到只有少量流线通过5孔,对弧形板后的低速强掺混区的几乎无影响,AIP界面总压恢复系数分布也和方案3的类似。在方案5时,孔径相对于方案4扩大1倍,孔通流面积相当于放大了4倍,在弧形板内外两侧大静压差下,流体经过孔时被剧烈加速,每个孔都指向圆心,经过孔流入的高能流体与主流方向一致,相当于5股高速射流进入,直接带动弧形板右边沿所对应支板右侧的大攻角流体往主流方向偏转,减小攻角,减小了支板右侧的流动分离强度,同时冲击、带动弧形板后的杂乱无章的流体。从图6中可看出经过弧形板边沿流入被贴着板壁面流动的流体受到孔流体的冲击已减少很多,且减小了板后流体的旋涡强度。AIP界面的两个低压区融为一体,总压恢复系数最低值上升,低压区压力梯度减小。方案6、方案7孔通流面积继续增大,通流能力进一步增强,从弧形板边沿进入的绕流流体已不能贴着板壁面流动,直接被孔内大量流体吹除并汇入主流。支板上的气流攻角继续减小,流动分离减弱,板后二次流几乎消失,板后回流、旋涡区明显减少,流动流场损失减少,在AIP界面的低压区内压力梯度进一步减小,流场不均匀度得到明显改善。
图表编号 | XD00182291900 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.08.20 |
作者 | 肖竞雄、张品 |
绘制单位 | 南京航空航天大学能源与动力学院、中国人民解放军总参谋部第六十研究所 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |