《表1 两组类风湿关节炎患者疗效对比[例（%）]》
![《表1 两组类风湿关节炎患者疗效对比[例（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYLY202012034_01600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
经治疗1个月后，观察组56例治疗的总有效率比对照组高（P<0.05）。见表1所示。
| 图表编号 | XD00182000400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.04.25 |
| 作者 | 周磊、赵丽君、尹丽苇 |
| 绘制单位 | 日照市岚山区碑廓中心卫生院、日照市岚山区碑廓中心卫生院、日照市岚山区碑廓中心卫生院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 2组类风湿关节炎患者治疗效果比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZZYY202022050_01500.gif)
![表1 治疗组与对照组活动期类风湿关节炎患者临床疗效比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYLY202031031_01900.gif)
![表2 两组类风湿关节炎患者血小板参数变化情况[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LZBJ202001015_01700.gif)
相关图表
- 《表1 2组类风湿关节炎患者CRP、ESR、RF、IL-1、TNF-α的疗效分析》2021.01.10
- 《表1 2组类风湿关节炎患者治疗效果比较[例(%)]》2020.11.25
- 《表1 2组类风湿性关节炎患者疗效比较》2020.11.25
- 《表1 治疗组与对照组活动期类风湿关节炎患者临床疗效比较[例（%）]》2020.11.10
- 《表5 两组临床疗效比较：温针联合美洛昔康治疗急性类风湿关节炎的疗效观察》2021.02.25
- 《表3 两组类风湿关节炎患者血小板参数及免疫、炎症、代谢指标间的比较[例(%)]》2020.02.28
- 《表2 两组类风湿关节炎患者血小板参数变化情况[例(%)]》2020.02.28
- 《表1 两组临床疗效比较：通络开痹片联合依那西普治疗类风湿关节炎的临床研究》2019.11.28
- 《表1 两组临床疗效比较：温针灸配合穴位贴敷治疗类风湿关节炎疗效观察》2019.11.25
- 《表1 两组临床疗效比较：痹痛舒胶囊对类风湿性关节炎患者血清RF、ESR、CRP及疼痛的影响》2019.07.01
- 《表2 两组类风湿关节炎患者治疗后观察指标对比（，分）》2019.05.25
- 《表1 两组类风湿关节炎患者临床效果对比》2019.05.25
- 《表2 治疗后两组评分：54例类风湿性关节炎患者心理护理回顾性分析》2019.09.20
- 《表1 治疗前两组评分：54例类风湿性关节炎患者心理护理回顾性分析》2019.09.20
- 《表1 两组类风湿关节炎患者临床疗效的比较[n (%) ]》2019.05.31
- 《表3 两组类风湿关节炎患者临床疗效比较[例 (%) ]》2019.02.28
- 《表1 两组临床疗效比较：类风灵验方对类风湿关节炎患者炎性相关因子水平和临床症状的影响》2019.04.18
- 《表4 2组类风湿性关节炎临床疗效比较[例 (%) ]》2019.02.28
- 《表1 两组临床疗效比较：风湿骨痛片联合羟氯喹治疗类风湿关节炎的临床研究》2019.04.28
- 《表1 两组类风湿性关节炎患者的临床疗效[例（%）]》2019.09.25