《表2 两组患者瑞芬太尼用量、按压有效次数和不良反应发生情况对比[±s,n(%)]》

《表2 两组患者瑞芬太尼用量、按压有效次数和不良反应发生情况对比[±s,n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《超声引导下腹横肌平面阻滞联合全身麻醉在腹腔镜下全子宫切除术中的临床应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：与对照组对比，aP<0.05

观察组瑞芬太尼用量、按压有效次数和不良反应发生率均明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表2。

图表编号XD00181577900    严禁用于非法目的
绘制时间2020.06.10
作者黄肖娟、梁明启、李宁清
绘制单位高州市人民医院麻醉一科、高州市人民医院麻醉一科、高州市人民医院麻醉一科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者术后24 h的舒芬太尼用量、镇痛泵按压次数比较（±s)》2020.10.11
  2. 《表2 两组患者镇痛药物用量及PCIA有效按压次数相比较》2021.01.25
  3. 《表3 两组患者瑞芬太尼用量、拔管时间比较（±s)》2019.11.28
  4. 《表2 两组患者术后48 h内镇痛泵按压次数、舒芬太尼用量、胃肠功能恢复时间的比较（±s)》2020.08.08
  5. 《表4 3组PCA的按压次数、D1/D2及舒芬太尼实际用量比较(n=30)》2020.04.15
  6. 《表4 两组患者POD发生率、术后24h镇痛泵有效按压次数、术后吗啡使用量比较》2020.02.25
  7. 《表2 两组患者的瑞芬太尼用量及拔管时间比较（n=100,)》2020.04.11
  8. 《表2 两组镇痛泵有效按压次数及镇痛药物使用量(±s)》2020.02.25
  9. 《表4 两组术后首次按压镇痛泵的时间、24h舒芬太尼用量、D1/D2、满意度及不良反应发生率的比较》2019.12.30
  10. 《表2 3组患者术后不良反应发生率、PCIA泵有效按压次数及镇痛补救率比较(n=30)》2019.10.30
  11. 《表3 两组患者补救镇痛率、镇痛泵按压次数及不良反应发生率的比较》2019.10.10
  12. 《表2 两组患者镇痛泵按压次数、舒芬太尼用量比较（±s)》2019.08.13
  13. 《表2 两组瑞芬太尼用量, VAS评分及追加镇痛次数比较 ()》2019.06.20
  14. 《表2 各组行肩关节镜术患者术后首次使用补救镇痛的时间以及术后24 h内镇痛泵内舒芬太尼的使用剂量、有效按压次数比较 (±s)》2019.01.12
  15. 《表2 两组患者镇痛补救率、PCIA有效按压次数、不良反应的比较 (n=40)》2019.01.07
  16. 《表5 2组剖宫产产妇术后24 h镇痛泵按压次数、镇痛补救率以及舒芬太尼用量比较 (±s)》2018.11.28
  17. 《表3 两组患者舒芬太尼用量和自控镇痛泵的按压次数比较 (±s)》2018.02.25
  18. 《表3 三组患者不良反应和PCIA按压次数比较 (n=30)》2018.04.01
  19. 《表1 2组患者一般情况及术中瑞芬太尼用量的比较 (±s)》2018.09.10
  20. 《表2 两组不良反应发生情况和心绞痛发生次数比较[n (±s) , %]》2018.09.01

随机翻阅

《表1 ABC转运蛋白的研究进程》 《表1 气候行动倡议选择标准的基准》 《表2 固定效应回归系数：飞灰复合材料在路基加固中的应用分析》 《表2 综合管廊工程应用PPP模式风险划分》 《表1 2组患者各项指标比较》 《表7 产出缺口影响不同区位特征城商行隐藏问题资产行为的比较分析》 《表2 Langmuir和Freundlich等温吸附模型的拟合参数》 《表2 科技金融生态系统评价体系》 《表2 两组患者疗效分级比较》 《表1 初始指标体系：基于Box-Cox-TQR概率密度的铁路运用车保有量预测方法》