《表1 不同甘草炮制品的质量差异标志物鉴定》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于液质联用技术和植物代谢组学的甘草炮制品化学成分差异性分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由于不同产地的甘草存在化学成分差异，为了最大限度减少组内无关变量干扰，采用OPLS-DA[21]对差异性较大的生品与另外2组炮制品进行模式识别。将18批样本重新分为甘草片组与炮制组（清炒甘草和蜜炙甘草合为一组）进行OPLS-DA处理，7倍交叉验证结果显示模型参数R2Y（表示OPLS-DA模型解释率）=0.971，Q2（表示OPLS-DA模型预测率）=0.717，表明拟合模型的准确度和预测能力良好，模型得分图见图3（A），S-plot见图3（B），VIP图见图3（C）。选择图3(C）中VIP值>1.5以及图3(B）中|p|>0.1和|p(corr）|>0.5作为筛选条件，对潜在质量差异标志物进行搜寻，结合质谱数据库和文献报道进行指认和鉴定，结果共鉴定出6个质量差异标志物，详细信息见表1中化合物1～6，其离子响应强度变化趋势见图4。为进一步搜寻清炒甘草和蜜炙甘草的质量差异标志物，对这两组样品数据进行OPLS-DA模型分析，7倍交叉验证结果显示模型参数R2Y=1，Q2=0.882，表明拟合模型的准确度和预测能力良好。该模型OPLS-DA得分图见图3(D），S-plot见图3（E），VIP图见图3(F）。同样选择图3(F）中VIP值>1.5以及图3(E）中|p|>0.1和|p(corr）|>0.5作为筛选条件，对潜在质量差异标志物进行搜寻，结果鉴定出了1个质量差异标志物，详细信息见表1中化合物7，其离子响应强度变化趋势见图4。