《表1 变量的选择和定义:农户尺度的耕地撂荒影响因素及空间分异》
耕地利用从未承包到承包、未充分利用到充分利用的耕地利用程度不同可分为以下6类:(1)退耕:2010年承包耕地的农户,之后年份若未承包则归类为退耕,退耕有两种途经:一是退耕回集体,二是耕地转为非耕地,因退耕还林等国家政策,需要将耕地变为其他用途,不再在耕地上进行农业生产投入等,退耕农户占总样本的3.720%;(2)显性撂荒:承包耕地的农户当年未发生任何投入,也未收获任何农产品,该类农户可归类为显性撂荒,占总样本的8.310%;(3)隐性撂荒:具体定义为对比每期亩均投入,该年总投入较前一期(两年前)减少超过5%的,且研究期内投入呈减少趋势(将2010年设为基期年,年均投入低于2010年),该年即隐性撂荒,占总样本的20.394%。本文中休养生息等政策不在隐性撂荒的研究范围内;(4)耕地转出:每一期将耕地转出的农户,转出流向未深入调查,因此从投入产出角度难以分析其集约利用程度。研究区耕地转出率为6.000%;(5)耕地转入:每一期转入耕地的农户,转入途径多样,包括从样本外农户转入,研究区农户耕地转入率为12.370%;(6)正常耕种:除上述5种之外正常耕种的农户,该组为参照组,占总样本的20.620%。研究区内部分农户可能会选择两种或者两种以上利用方式,因此在建立模型求取同一农户不同利用行为的概率时,所有利用行为的概率总和为1,描述性分析见表1。总体样本数量特征下,农户年农业生产投入相较于前一期是增加的,持有机械的总价值也是增加的,且农业生产总产值也逐渐增加;家庭从事农业劳动的人数则趋于减少。
图表编号 | XD00181033400 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.04.25 |
作者 | 郭贝贝、方叶林、周寅康 |
绘制单位 | 安徽大学商学院、安徽大学商学院、南京大学地理与海洋科学学院、自然资源部海岸带开发与保护重点实验室、南京大学自然资源研究中心 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |