《表1 乡村生产空间系统风险综合评价指标体系及权重》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《重庆市乡村生产空间系统风险评价及其空间分异格局》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

通过辨析乡村生产空间系统风险机理发现，系统风险源是导致系统风险产生的作用源，风险载体是其承载风险源作用的基底，风险控制机制的响应是对风险源作用于风险载体的行为过程进行调控的措施，乡村生产空间系统风险的产生是风险源压力、风险载体状态、风险控制机制响应能力三者相互联系、共同作用的结果。尽管当前对乡村生产空间系统风险的评价研究尚少，但基于风险系统理论建立相关指标体系评价各种风险预警、判断和调控等诸多方面均被广泛应用并取得了丰硕的成果。杨洁等[25]从致灾风险源危险性（污染物排放强度等4项指标）、区域受体易损性（选取人口密度等3项指标）、控制机制有效性（选取基础设施配套率等5项指标）入手建立指标体系，通过评价区域环境风险综合指数，对长江（江苏段）环境风险进行了区划；孔凡青等[26]从危险性压力（风险源规模等6项指标）、脆弱性或敏感性状态（受影响村镇面积等4项指标）、风险防控能力响应（事故应急响应能力等3项指标）入手建立指标体系，对永定河突发水污染风险进行定量评价。这些丰硕成果为乡村生产空间系统风险评价指标体系中准则层和指标层的建立提供了重要理论参考。因此，本文基于相关研究成果，遵循指标科学性、可获取性、全面性的原则，总结并梳理出当前反映风险的共性准则层和指标层，建立适合于乡村生产空间系统风险评价的指标体系准则层，即风险源压力、风险载体状态、风险控制机制响应；同时结合乡村生产空间系统耗散结构特征[27]以及重庆市乡村生产空间系统的“人口—土地—产业”现实情境和地域特征，建立乡村生产空间系统风险的个性指标层，共21项指标，其具体指标构成及其指标含义见表1。