《表4 生态网络景观组分及结构指数分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于生态系统服务的汾河源头区域生态安全格局优化》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从生态网络结构指数的评价结果来看（表4），三种生态网络均具有较完整的结构，但有些许差异，分别构建了33条、42条、43条潜在廊道，廊道长度分别为363.81 km、556.42 km、565.957 km。三个生态网络节点之间都形成了连接，网络闭合度在0.455～0.758之间，节点连接率在1.737～2.263之间，网络连接度在0.647～0.843之间，成本比在0.909～0.924之间。生态网络结构指数表明模式二比模式一网络更复杂，廊道与连接点之间的连通性更强，有利于物质和能量在廊道方向上的扩散。相对前两种生态网络模式而言，综合生态网络的α指数、β指数、γ指数均明显较高，成本比低于模式二生态网络，生态廊道连通性强，为最优的生态网络，可有效提高区域生态系统服务价值，降低景观破碎化程度。