《表2 2组子宫内膜厚度及其血流参数比较（±s,n=30)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《补肾活血方联合宫腔灌注治疗对宫腔粘连相关机制TGF-β1、Smad2和Smad3的影响分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：a，与治疗前比较，P<0.05；b：与对照组比较，P<0.05

治疗前，2组之间的子宫内膜厚度、PI和RI无统计学差异（t=0.447、0.580、0.365，P=0.539、0.412、0.627）。治疗后，对照组的子宫内膜厚度、PI和RI较治疗前无统计学差异（t=0.668、0.593、0.484，P=0.331、0.405、0.511），实验组的子宫内膜厚度较治疗前明显增加（t=2.887，P=0.039），PI和RI较治疗前明显降低（t=2.963、2.752，P=0.036、0.041），实验组的子宫内膜厚度明显大于对照组（t=3.227，P=0.028），PI和RI明显小于对照组（t=3.136、3.020，P=0.030、0.032）。见表2。