《表1 供试材料在海南卷叶率差异比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《籼稻‘A232’及其后代对水稻卷叶螟田间耐害性观察》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：同列平均数后跟不同小写字母表示差异达5%显著水平。下同。

2015年及2016年供试材料在英州均为春播，从表1看出，2015年稻纵卷叶螟发生较轻，感虫对照‘F77’的群体卷叶率为10.5%，分别比‘A232’及‘泸恢317’高8.0%及9.6%，差异达5%显著水平；2016年发生相对较重，‘F77’的群体卷叶率为74.9%，分别比‘A232’及‘泸恢317’高20.3%及28.0%，差异也达5%显著水平。此外，这2年‘A232’及‘泸恢317’的0级叶率均显著高于‘F77’（P<0.05），而1级叶率及3级叶率均显著低于‘F77’（P<0.05），说明稻纵卷叶螟对‘A232’及其后代‘泸恢317’的为害比‘F77’轻，与单株卷叶率为指标所得结果一致。从表1还看出，稻纵卷叶螟对‘A232’及‘泸恢317’的为害程度也有差异，在2015年，‘A232’与‘泸恢317’的0级叶率、1级叶率级群体卷叶率3个指标间的差异达显著水平（P<0.05），在2016年，‘A232’与‘泸恢317’仅3级叶率差异达5%显著水平，说明‘泸恢317’对稻纵卷叶螟的抗（耐）性比‘A232’略优，在为害较轻时，能反应出具有耐虫性品种间的耐害性差异。