《表4 OECD国家生活质量评价总体得分》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《OECD国家生活质量评价及其对我国的启示》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

数据来源:根据2013-2017年OECD国家“美好生活指数”（Better Life Index）计算

为进一步增强分析结果的可靠性，本文利用OECD国家“美好生活指数”，将数据进行标准化处理后，采用等领域、等权重赋值方法，分别计算2013年及2017年OECD各个国家的综合得分情况，如表4所示。由此看出，聚类分析的结果与实际赋予权重计算的结果虽然有所差异，但是整体上看相差不大，基本上符合各个国家的生活质量情况。从计算结果看，2017年挪威成为OECD国家生活质量最高的国家。其中，生活质量得分在7分以上的国家有15个，较2013年减少1个；得分在6-7分以上的国家有5个，较2013年增加1个；得分在5-6分的国家有7个，较2013年减少2个；得分5分以下的国家有7个，较2013年增加2个。由此看出，2013-2017年OECD国家得分排名变动不大，表明生活质量总体趋于稳定。但从分析结果看，北欧国家生活质量要明显高于其他地区。同时，我们还发现人均GDP较高的日本、韩国生活质量总体得分并不高，表明用GDP来衡量居民生活水平会产生较大程度的误差。