《表2 霞浦滨海湿地互花米草与其他景观类型面积相互转化Table 2Mutual transformation between S.alterniflora and other landscape t

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《互花米草入侵对霞浦滨海湿地景观的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:A表示土地利用类型转出为互花米草面积与各自土地利用类型面积之间的比例；B表示互花米草转出面积占互花米草总面积比例。Note:the A presents the ratio of the area of land use type shift into the area of S.alterniflora and the area of each land use type，the B pre

2006—2016年霞浦滨海湿地互花米草与其他景观类型面积相互转化见表2。从表2可知，2006—2011年，共有996.39 hm2其他景观类型转入到互花米草，仅有58.54 hm2互花米草转出到其他景观类型。2011—2016年，共有1 458.39 hm2其他景观类型转入到互花米草，共有184.71 hm2互花米草转出到其他景观类型。2006—2011年，互花米草入侵面积最大是潮间裸滩，而人工库塘为零。从百分比来看，最严重是秋茄滩，入侵面积占总面积的28.86%，其次是潮间裸滩，为9.16%，其他类型不超过1.00%，属于轻度入侵。2011—2016年，互花米草入侵面积最大还是潮间裸滩，人工库塘仍然较小。从百分比来看，秋茄仍然保持高度入侵率，接近40%的面积被互花米草入侵。从互花米草转出到其他景观类型看，2006—2016年，转出主要是潮间裸滩、养殖场，秋茄和人工库塘无转出。