《表3 两组患者针头堵塞率对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
显著优于对照组，观察组的针头堵塞率显著低于对照组，差异具有统计学意义，P<0.05，详情见表3。
| 图表编号 | XD00179952800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.04.25 |
| 作者 | 梁雪梅、包玉香 |
| 绘制单位 | 中山市第二人民医院、中山市第二人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者浅静脉留置针回血堵塞率对比[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202101058_01400.gif)
![表1 对比分析两组患者冠脉造影血管堵塞情况及自溶血管数量[N=48,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN202009046_01900.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者创面感染率及引流管堵塞率比较》2020.10.20
- 《表3 糖尿病患者教育情况与废弃针头处理态度的调查》2021.02.10
- 《表1 两组患者浅静脉留置针回血堵塞率对比[例(%)]》2021.01.10
- 《表5 2组漏药、停药及针头脱落率比较》2021.01.10
- 《表3 陶瓷透水砖快速堵塞前后孔隙率变化》2021.03.01
- 《表1 对比分析两组患者冠脉造影血管堵塞情况及自溶血管数量[N=48,n(%)]》2020.09.10
- 《表1 两组患者并发症、导管堵塞、被迫拔管情况对比[n(%)]》2019.11.18
- 《表1 两组患者更换针头依从性评分比较（n,%)》2020.02.29
- 《表1 两组患者管理后PICC导管堵塞事件发生率情况对比[n(%)]》2019.11.15
- 《表3 两组患者创面感染率及引流管堵塞率比较》2019.10.01
- 《表2 两组引流管堵塞率比较（n,%)》2019.10.18
- 《表1 治护后两组患者导管堵塞发生情况的对比[n(%)]》2019.09.01
- 《表1 两组血渗液率、针头脱出率、敷贴卷边率、非计划拔管等情况比较（n)》2019.08.26
- 《表2 两组连续输液期间静脉输液港堵塞率比较》2019.08.25
- 《表3 两组输液间歇期静脉输液港堵塞率比较》2019.08.25
- 《表1 两组患者静脉炎与导管堵塞问题对比n（%）》2019.07.10
- 《表1 两组患者静脉炎与导管堵塞问题对比[n（%）]》2019.07.15
- 《表3 下肢手术两组患者手术时间、出血量和堵塞情况的比较》2019.06.10
- 《表1 对比两组血透患者内瘘堵塞发生率[ (±s) , n (%) ]》2019.01.23
- 《表2 对比分析两组血透患者内瘘堵塞发生的原因[ (±s) , n (%) ]》2019.01.23