《表5 勐邦库区流域茶园不同化肥减施技术的效益评价指标值》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于SWAT模型茶园化肥减施增效配比研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

土壤肥力指标数据通过实地取样分析获取；水环境数据由SWAT模型模拟得出；肥料投入成本按照茶园所需肥料总量和单价计算，未将各肥料种类和单价写出。CK，YJ，HS和GL处理如表2所示。不同小写字母表示不同化肥减施技术间在P<0.05水平差异显著。

通过大田试验和SWAT模型模拟得出，4种施肥措施下，土壤有机质含量与阳离子交换量无明显差异；缓释肥配施后土壤碱解氮与全氮的含量显著高于其他3种施肥方式，对比常规施肥，土壤碱解氮与全氮的增幅分别为22.63%和45.5%，这可能是因为缓释肥养分释放速度较慢，能够长期保持较高水平；土壤速效磷含量经缓释肥配施后能明显提高，但未达到显著水平；除缓释肥配施外，其他3种施肥方式下土壤全磷含量差异不显著，缓释肥配施能显著增加土壤全磷含量，对比常规施肥，增幅为15.9%；相比常规施肥，有机肥配施和改良剂配土壤速效磷含量施略有下降，缓释肥配施后，土壤速效钾含量增加，但未达显著水平；缓释肥配施后，土壤全钾含量显著增加，比常规施肥增加13.95%，改良剂配与有机肥配施无明显差异。土壤改良剂配施、缓释肥配施、有机肥配施、常规施肥后的茶园地表水模拟结果显示，水体中硝态氮、总氮、总磷的含量均逐渐升高，改良剂配施和缓释肥配施模拟结果相差不大；从经济指标来看，投入成本最低的是常规施肥，作物产量最高的是缓释肥配施（表5）。