《表1 各类能源使用量：挣扎与妥协:农村家庭缘何陷入能源贫困“陷阱”》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《挣扎与妥协:农村家庭缘何陷入能源贫困“陷阱”》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:畜禽粪便、秸秆、柴薪、蜂窝煤（以及煤球、煤块）、石油液化气、天然气、煤气及电力的标准煤折算系数分别为0.460 kgce/kg、0.485 kgce/kg、0.571 kgce/kg、0.714 kgce/kg、1.714 kgce/kg、1.33kgce/kg、0.614 kgce/kg及0.404 kgce/k W·h（等价值）；其他能源主要包括沼气、太阳

针对能源消费指标，已有研究主要从能源消费量[27]和能源消费倾向[18]两个方面选取。能源消费量主要用来计算能源贫困线，以实现农户间能源消费水平的横向比较，由于能源获取能力与家庭整体资源禀赋有密不可分的关系[20]，因此大部分研究都以家庭为单位测算能源消费量[28-29]；而能源消费倾向指的是用于购买生活能源的收入占家庭总收入的比重，可以体现农村家庭在能源消费中的资金分配情况，更有益于反映家庭内部在不同类别能源间的取舍和配置。因此，本文将同时考虑两种指标，以更全面地体现农户的能源消费意愿。基于史清华等[18]、仇焕广等[27]关于农村居民能源消费的调查，可以发现，现阶段我国农村家庭的能源消费主要集中于传统生物质能源（如秸秆、薪柴和畜禽粪便）、传统化石能源（以煤为代表）、燃气（如煤气、石油液化气和天然气）、电力以及新型可再生生物质能源（以沼气为代表）。同时，农村居民以传统生物质能源和化石能源为主的能源使用结构始终未被打破，与十年前[8]有明显改变的是，电力在农村已得到基本普及，而燃气的普及程度仍有待提高，相比之下，沼气、太阳能等新型可再生能源尚未被大多数居民所了解和接受，本文得到同样的结论，如表1所示。