《表2 国内现有获批的金融租赁公司一览 (截至2018年6月末)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《国内金融租赁公司经营及效益情况比较分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源:根据各家公司官网资料整理。

由表3可见，银行系金租公司在平均总资产、平均净利润方面均高于非银行系；且平均不良率明显低于非银行系，这主要归功于银行系金租公司的母行派驻员工及企业文化和风险管理理念的传承。从ROA指标看，银行系金租公司稍逊于非银行系金租公司，这可能与银行系金租公司杠杆率更高有关；从ROE指标看，2017年末非银行系金租公司整体的ROE均值和最大值均大于银行系，但若剔除其中包含银行股东的江苏金租和西藏金租后，则非银行系金租公司2017年末的ROE均值和最大值分别仅为8.96%、13.32%，显著低于银行系金租公司相应数值。可见，非银行系A的ROE表现好于银行系的原因:一是银行系金租公司的数量众多，不同类型银行背景的金租公司个体差异性导致均值的下滑；二是2017年非银行系中有两家有银行背景的金租公司（江苏金租和西藏金租）经营表现亮眼，从而在数量较少的情况下拉高了均值，而这也从侧面反映了银行股东背景的优势。为了验证该判断，笔者进一步测算了2016年末的数据，在可得数据的情况下，银行系金租公司和非银行系金租公司的平均ROE分别为9.52%和8.38%。因此，总体而言，银行系金租公司的创利能力相对较强，经营也更为稳健。