《表1 各组尺骨鹰嘴骨折患者术前一般资料比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《尺骨鹰嘴骨折的内固定选择及临床疗效对比》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：A组普通克氏针固定组；B组解剖型锁定钢板固定组；C组预断式带孔克氏针固定组。下同

本组79例按照内固定方式不同分为3组，普通克氏针固定（A组）26例，男19例，女7例；年龄23～51（37.2±9.6）岁；BMI为22～37(29.2±6.7）kg/m2；Mayo分型Ⅰ型11例，Ⅱ型15例；车祸伤5例，坠落伤5例，摔伤16例；受伤至手术时间（4.9±1.5)d。尺骨鹰嘴解剖型钢板固定（B组）28例，男16例，女12例；年龄25～52（36.6±8.9）岁；BMI为21～38(31.2±7.5）kg/m2；Mayo分型Ⅰ型10例，Ⅱ型18例；车祸伤7例，坠落伤6例，摔伤15例；受伤至手术时间（5.3±2.0)d。预断式带孔克氏针固定（C组）25例，男13例，女12例；年龄26～51（38.2±9.2）岁；BMI为20～36(28.6±6.2）kg/m2；Mayo分型Ⅰ型9例，Ⅱ型16例；车祸伤4例，坠落伤4例，摔伤17例；受伤至手术时间（4.5±2.2)d。3组患者术前年龄、性别、Mayo分型、受伤原因等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性，见表1。本研究患者均签署知情同意书，并报批医院伦理委员会批准。