《表2：两组患者用药后生活质量对比（±s,n=50)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《盐酸伊托必利联合艾司唑仑治疗功能性消化不良的价值体会》
联合组患者用药后生活质量明显好于单一组，差异有统计学意义（P<0.05），详见表2。
| 图表编号 | XD00178794200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.07.15 |
| 作者 | 谭军 |
| 绘制单位 | 澧县人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表3 两组患者干预前、后的生活质量评分比较（n=50,±s，分）》2021.03.01
- 《表4 两组患者护理前、后生活质量比较（n=50,±s，分）》2021.03.01
- 《表3 两组患者治疗前、后的生活质量比较（n=50,±s，分）》2021.03.01
- 《表6 两组患者生活质量评分比较(±s，分，n=50)》2020.11.05
- 《表2 两组患者护理前后生活质量比较 (±s, n=50)》2018.12.01
- 《表1：两组患者用药前后胃肠激素水平对比（±s,n=50)》2020.07.15
- 《表2：两组患者干预后生活质量评分状况对比（±s，分，n=100)》2020.05.15
- 《表2 两组患者用药前及用药12周后生活质量得分的比较（分，±s)》2020.08.08
- 《表3 两组患者生活质量比较（±s,n=50，单位：分）》2020.08.29
- 《表4 两组患者护理前、后生活质量评分比较（n=50,±s，分）》2020.08.21
- 《表3 两组患者术前、术后3个月生活质量比较（n=50,±s，分）》2020.08.21
- 《表3 两组患者自我管理能力与生活质量评分比较（n=50,±s，分）》2020.05.25
- 《表1 两组患者护理后生活质量评分对比[n,±s]》2019.12.15
- 《表2 两组患者治疗后的生活质量评分比较（n=50,，分）》2019.12.15
- 《表2 用药1个月后两组患者生活质量的对比（分，±s)》2019.07.15
- 《表2 两组患者分别用药治疗后生活质量 (SF-36) 评分值比较 (±s)》2019.05.25
- 《表2 两组患者治疗后生活质量对比 (±s, 分, n=85)》2019.01.25
- 《表2 两组患者在护理后生活质量情况的对比 (Mean±SD, 分, n=50)》2019.06.20
- 《表1 用药后两组患者生活质量评分的对比 (分, )》2019.02.15
- 《表3 两组患者护理前后生活质量比较 (±s, n=50)》2019.01.01