《表1 AIDA和不同开野在两种算法下的γ通过率(%)》
提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《AAA和PDIP算法在非均整模式容积调强放射治疗剂量预测方面的差异》
如表1所示,在3%/3 mm和2%/2 mm标准下,测试射野的γ通过率差异较小;当标准为1%/1 mm时,不同方野的通过率差异明显:当射野小于(5×5)cm2时,PDIP算法的通过率小于AAA;当射野增大到(10×10)cm2时,两种算法的通过率基本一致;随着射野的继续增大,PDIP算法的通过率逐渐大于AAA。
图表编号 | XD00177728100 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.04.25 |
作者 | 姚凯宁、王若曦、岳海振、王美娇、蒲亦晨、吴昊 |
绘制单位 | 北京大学肿瘤医院暨北京市肿瘤防治研究所放疗科恶性肿瘤发病机制及转化研究教育部重点实验室、北京大学肿瘤医院暨北京市肿瘤防治研究所放疗科恶性肿瘤发病机制及转化研究教育部重点实验室、北京大学肿瘤医院暨北京市肿瘤防治研究所放疗科恶性肿瘤发病机制及转化研究教育部重点实验室、北京大学肿瘤医院暨北京市肿瘤防治研究所放疗科恶性肿瘤发病机制及转化研究教育部重点实验室、北京大学肿瘤医院暨北京市肿瘤防治研究所放疗科恶性肿瘤发病机制及转化研究教育部重点实验室、北京大学肿瘤医院暨北京市肿瘤防治研究所放疗科恶性肿瘤发病机制及转化研究 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |