《表1 比较监管实施前后质量情况[例(%)]》
![《表1 比较监管实施前后质量情况[例(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202009140_01400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组实施优质监管后，炮制不规范、药用部位混淆、药品名称不统一以及包装工艺简陋的出现情况均少于对照组（P<0.05），具体见表1。
| 图表编号 | XD00177676400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.05.10 |
| 作者 | 柏秀 |
| 绘制单位 | 重庆市医药科技学校 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 实施前后的管理质量比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202102102_01700.gif)
![表1 实施前后中医护理质量比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202022038_01700.gif)
![表1 实施首次护理评估单质量管理前后的评估单质量缺陷情况比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG201919081_01800.gif)
![表1 实施前后护理质量的比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202011070_01900.gif)
![表1 实施前后的疼痛护理管理质量比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202009085_01600.gif)
相关图表
- 《表1 实施前后的管理质量比较[例（%）]》2021.01.28
- 《表1 实施前后中医护理质量比较[例（%）]》2020.11.28
- 《表1 实施首次护理评估单质量管理前后的评估单质量缺陷情况比较[例（%）]》2019.10.14
- 《表1 实施前后中药管理质量优良率比较（例）》2020.06.14
- 《表1 实施前后护理质量的比较[例（%）]》2020.06.14
- 《表1 实施前后的疼痛护理管理质量比较[例（%）]》2020.05.14
- 《表3 实施前后的抢救质量比较[例（%）]》2020.02.14
- 《表2 比较监管实施前后的满意度[例(%)]》2020.05.10
- 《表1 实施卫生监管协同治理模式前后合格率比较》2019.10.20
- 《表1 全程质量控制管理实施前后再生医疗器械的管理情况比较[例（%）]》2020.04.25
- 《表3 实施前后放射诊断质量评价比较[例（%）]》2020.08.14
- 《表1 实施前后药品质量比较（例）》2019.12.14
- 《表1 实施前后的药品质量管理效果比较[例（%）]》2019.12.14
- 《表3 护理敏感指标实施前后套扎患者护理质量考评情况（例，%）》2019.10.10
- 《表1 实施前后的药品质量问题发生情况比较（例）》2019.09.28
- 《表1 实施前后的急诊科药品质量检查结果比较[例 (%) ]》2019.05.14
- 《表1 实施质量管理前后静脉留置针的使用质量比较[例 (%) ]》2019.05.28
- 《表1 实施前后外来器械质量情况比较[例 (%) ]》2019.05.28
- 《表1 实施前后的放射科管理质量比较[例 (%) ]》2019.04.28
- 《表1 实施前后层流加药间环境清洁质量及管理情况比较 (例)》2018.11.01