《表1 实施前后中药管理质量优良率比较（例）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
结果显示，实施后中药管理质量优良率，显著高于实施前（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00182179500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.14 |
| 作者 | 余伟方、胡萍萍、单仁光 |
| 绘制单位 | 宁波市中医院、宁波市中医院、宁波市中医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 实施前后管理优良率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202018027_01500.gif)
![表1 实施前后的管理质量比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202102102_01700.gif)
![表1 实施前后手术器械消毒管理优良率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202023088_01700.gif)
![表1 实施首次护理评估单质量管理前后的评估单质量缺陷情况比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG201919081_01800.gif)
![表1 实施前后的疼痛护理管理质量比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202009085_01600.gif)
相关图表
- 《表1 实施前后管理优良率比较[n(%)]》2020.09.28
- 《表1 实施前后的管理质量比较[例（%）]》2021.01.28
- 《表1 实施前后手术器械消毒管理优良率比较[n(%)]》2020.12.14
- 《表1 实施首次护理评估单质量管理前后的评估单质量缺陷情况比较[例（%）]》2019.10.14
- 《表1 实施前后中药饮片管理质量评分比较（分，±s)》2020.05.14
- 《表1 实施前后的疼痛护理管理质量比较[例（%）]》2020.05.14
- 《表2 实施前后的护理管理质量比较[例（%）]》2020.05.14
- 《表1 全程质量控制管理实施前后再生医疗器械的管理情况比较[例（%）]》2020.04.25
- 《表1 实施前后的药品质量管理效果比较[例（%）]》2019.12.14
- 《表3 实施护理风险管理前后护理人员考核优良率情况比较[n(%)]》2019.11.25
- 《表1 实施质量规范化管理前后该中药房为80例患者发药的准确率及药物调换的情况[n(%)]》2019.09.01
- 《表2 实施质量规范化管理前后该中药房工作质量的评分(分,)》2019.09.01
- 《表1 实施前后医院中药房库存管理状况比较[例 (%) ]》2019.05.14
- 《表2 管理前后患者对中药管理质量评价的优良率对比[n (%) ]》2019.09.30
- 《表1 实施护理层级质量管理前后这40例工作人员工作质量评分的比较 (分, )》2019.06.15
- 《表1 实施质量管理前后静脉留置针的使用质量比较[例 (%) ]》2019.05.28
- 《表1 实施前后的放射科管理质量比较[例 (%) ]》2019.04.28
- 《表2 实施准入管理前后患者对护理质量满意度比较 (例)》2019.01.14
- 《表3 实施前后医护人员对器械管理质量满意度比较例 (%)》2019.04.05
- 《表1 实施前后层流加药间环境清洁质量及管理情况比较 (例)》2018.11.01