《表4 2组治疗前后中医症候评分比较（±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
治疗前2组中医症候评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后2组中医症候评分均较治疗前下降，差异有统计学意义（P<0.05），见表4。
| 图表编号 | XD00177457100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.04.15 |
| 作者 | 杨发明、王维峰、冀俊虎 |
| 绘制单位 | 山西中医学院第三中医院针灸五科、山西中医学院第三中医院脑病科、山西省健康教育中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 治疗前后两组睡眠质量、中医症候积分、生活质量评分比较（±s，分）》2021.02.28
- 《表2 2组治疗前后中医症候评分比较 (±s)》2018.12.20
- 《表1 两组患者治疗前后中医症候评分比较(±s,分)》2020.05.10
- 《表1 两组患者不同方案治疗前后中医症候评分值比较（x-±s)》2020.05.25
- 《表2 两组治疗前后VAS评分及中医症候积分对比（分，±s)》2020.08.10
- 《表2 两组治疗前后中医症候评分比较》2020.08.25
- 《表2 治疗前后两组中医症候评分情况（±s，分）》2020.07.28
- 《表1 两组治疗前后VAS评分及中医症候评分比较(±s,分)》2020.02.10
- 《表3 两组患者治疗前后中医症候评分比较(±s，分)》2020.01.15
- 《表2 两组患者治疗前后中医症候评分比较（±s，分）》2019.10.25
- 《表2 治疗前后中医症候评分结果比较（±s)》2019.09.28
- 《表2 比较两组治疗前后中医症候学评分（±s)》2019.09.28
- 《表2 治疗前后,两组患者中医症候评分比较》2019.10.01
- 《表1 两组治疗前后中医症候积分和HAMD评分比较（分，±s)》2019.08.15
- 《表4 两组患者治疗前后宫腔粘连评分和中医症候评分比较(，分)》2019.09.15
- 《表1 两组患者治疗前后临床中医症候评分值比较 (±s)》2019.05.25
- 《表3 两组治疗前后中医症候评分比较 (±s)》2019.04.01
- 《表3 两组治疗前后中医症候量表各项症状评分比较 (±s, 分)》2019.01.01
- 《表2 两组治疗前后中医症候评分比较 (±s)》2018.12.01
- 《表2 对比两组治疗前后的中医症候评分 (±s)》2018.06.01