《表4 两组患者不同时间点的OAA/S评分比较（±s，分）》

《表4 两组患者不同时间点的OAA/S评分比较（±s，分）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《小剂量芬氟合剂结合卡前列素氨丁三醇在剖宫产术中的应用效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组患者T1时的OAA/S评分比较，差异无统计学意义（P>0.05)；T2、T3时，观察组患者的OAA/S评分均低于对照组（P<0.05）。见表4。

图表编号XD00176847400    严禁用于非法目的
绘制时间2020.08.01
作者贠彩华、刘荣艳
绘制单位甘泉县人民医院、甘泉县人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者术后不同时间点的静息、运动VAS评分、Ramsay镇静评分比较（±s，分）》2020.10.11
  2. 《表1 两组患者不同时间点的应营养状况评分比较[（±s），分]》2020.09.11
  3. 《表4 两组手术前后不同时间点的BCS评分比较（n=48，分，±s)》2021.03.30
  4. 《表6 联合组和局麻组患者在T1～T5各时间点的OAA/S评分比较》2020.12.26
  5. 《表3 2组患者拔管后1 min、20 min时OAA/S、NRS评分比较(±s，分)》2020.07.10
  6. 《表1 两组用药后患者活动、静息状态不同时间点的VAS评分比较(±s,分)》2020.11.10
  7. 《表2 两组患者不同时间点的VAS评分对比(±s,分)》2020.11.10
  8. 《表2 两组患者不同时点 (T1~T6) VAS及OAA/S评分的变化/ (分, ±s)》2018.10.05
  9. 《表3 两组患者手术不同时间点的Riker镇静躁动评分比较（分，±s)》2020.08.10
  10. 《表4 对比两组患者术后不同时间点的疼痛评分（分，s)》2019.09.15
  11. 《表2 两组患者OAA/S评分比较(n=44,s,分)》2019.09.15
  12. 《表4 两组患者入室时、手术10 min、手术45 min、手术结束的OAA/S评分比较 (, 分)》2019.08.10
  13. 《表3 两组患者不同时间点的ADL评分对比 (±s, 分)》2019.04.15
  14. 《表2 两组不同时间点OAA/S及术后VAS疼痛评分 (分, n=40)》2019.01.30
  15. 《表1 两组患者OAA/S评分比较 (±s)》2019.01.15
  16. 《表5 两组不同时间点OAA/S评分比较》2019.02.25
  17. 《表2 两组不同时点VAS和OAA/S评分比较/分》2019.01.30
  18. 《表2 两组患者治疗不同时间点的BPRS评分比较 (±s, 分)》2019.01.02
  19. 《表1 两组的OAA/S评分比较 (±s, 分)》2019.01.02
  20. 《表1 两组患者治疗前, 后不同时间点的VAS评分比较 (±s, 分)》2018.04.01

随机翻阅

《表5 模型路径系数和检验结果》 《表3 催化剂对化合物8收率的影响》 《表1 用Lasso回归和岭回归对水稻4个性状进行全基因组预测的效果》 《表2 0 1 2-2016年新疆上市公司债务资本内部构成表计量单位：百分比》 《表2 刀盘就地操作安全性分析》 《表1 试验用麸皮的粒径 (筛上物)》 《表1 压碎值试验结果：全深式就地冷再生底基层技术在G312线鸡清段的应用》 《表1 EMR术后预防用抗菌药合理性评价标准》 《表1 机器人巡线4圈耗时记录》 《表2 两组临床疗效对比 (%)》