《表2 小浪底水库优化调度与实际调度结果比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《黄河骨干水库水沙调度的目标函数构建和应用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表2展示了优化调度与实际调度在生态影响和各项经济效益上的比较，各项指标数值均较为接近．由于优化调度和实际调度的结果均使库区淤积量增加，因此排沙效益均为负值．需要特别说明的是，本文以三门峡站作为小浪底水库的入库水文站，小浪底站作为出库水文站进行优化调度研究．但在实测数据分析中发现，优化中使用的入库流量，即三门峡站多年平均径流量为228×108m3，而小浪底站多年平均出库径流量为244×108m3，比优化中使用的入库径流量多16×108m3/年．说明小浪底水库实际入库流量要大于优化中使用的入库径流量，这可能是三门峡与小浪底之间大量的支流入流导致的．此外，本文在优化调度中假设为库区供水，为小浪底水库设置了年均46×108m3的供水目标，使得优化调度在入库径流比实际小的前提下又少了46×108m3/年的可用水量，与实际调度的年均可用水量差值总和最大可达62×108m3，占多年平均入库径流量的27%．这27%的水量可以对优化结果的经济效益有显著的提升．因此，表2中的结果仅用于从数值上表明优化结果的合理性，从而证明本文提出的目标函数的可靠性，但不能据此将两种方案的效益用于直接的量化比较．通过进一步的数据收集解决这一问题也是接下来工作的一部分．