《表1 方案比较：多层民用建筑稳沉阶段加固与纠偏技术研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《多层民用建筑稳沉阶段加固与纠偏技术研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

三种方案的优劣比较如表1所示。由表1可知，增大构件截面法是通过增加结构冗余承载力以提高结构的安全性，属于被动的方式，这种对结构进行整体纠偏的措施造价过高，几乎与重建费用相当，并且后期还需要进行纠偏，不仅再次增加费用，而且对业主的影响非常大。注浆抬升法试图增加地基的刚度，同时通过局部控制顶升的高度的方式，希望能与发生的沉降相协调，但由于变形存在不可预测性，且注浆对先有的结构形成一定的损伤，所以，风险过大，施工费用高昂，对业主影响也非常大。相比较而言，整体刚度增大且配合变形监测与动态纠偏是一种非常合理的方式，不仅增加了结构整体刚度，而且提高了结构的安全性；由于结构的整体刚度增大，后期进行纠偏时，建筑也更为安全，开裂也可以减少；与监测相配合，可控制结构的倾斜在规定范围内；加固、纠偏以及后期维修的费用比其他方案显著减小。因此，最终采用整体刚度增大且动态纠偏方案。