《表6 样本文献使用的划界值统计》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《多层次研究的数据聚合适当性检验：文献评价与关键问题试解》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：表中数据，“/”左侧为中文文献，右侧为JAP文献；源文献与左侧的划界值无对应关系；a文献后括号里的数字表示被引次数。

有112篇（67.47%）中文文献给出了至少一个聚合指标的划界值，64篇（38.55%）引用了来源文献；JAP文献中有20篇（23.53%）给出了划界值，44篇（51.76%）引用了文献，见表6。几乎所有rWG值都使用了0.7的标准，ICC（1）的划界值以0.12和0.05为多，ICC（2）最常用的为0.5和0.7（英文文献亦有多篇使用0.6）。中英文文献在划界值的源文献上有较大分歧：在中文文献中，James的3篇经典文献（James，1982；James et al.，1984；James，Demaree，&Wolf，1993）的被引次数遥遥领先，一项关于服务氛围和服务质量的实证研究（Schneider，White，&Paul，1998）也得到了多次引用（ICC(2）的一个“划界值”0.47出自该文)；JAP文献最常引用的则是Bliese（1998，2000）与LeBreton和Senter（2008），提及James和Schneider文的明显较少。