《表6 是否适用酌定减轻处罚*减轻幅度交叉表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《酌定减轻处罚制度司法适用的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

第三，“法定刑以下”减轻幅度不一。根据描述性统计分析，样本中的减轻幅度从没有减轻到减至附加刑、免除处罚，减轻幅度不一、跨度大，说明实践中法官对减轻处罚的掌握标准不一致。同时，相似案件减轻幅度不同的情形较为普遍，尤以故意伤害案最多，如“宋某伤害致人死亡案”（1）与“刘某某等故意伤害案”（2），二被告人的量刑情节都包括被害人特殊体质、多因一果的可能性、认罪态度等，前者所处刑罚的减轻幅度是1格，而后者则是3格，两案的量刑轻重悬殊。从适用结果来看，一方面，减至附加刑和免除处罚的样本无一例外都未被核准，表明最高人民法院对减轻幅度的态度是不可跨刑种，不可减至免除处罚；另一方面，减轻1格至4格的样本均有被核准的情况，表明最高人民法院没有固定减轻处罚的幅度，并认可第63条第2款的适用不受第1款“下一个量刑幅度内”的限制。值得关注的是，适用样本中减轻1格的占比约70.8%，比重最大，见表6。