《表1 2种检查方法的阳性、阴性率对比表》

《表1 2种检查方法的阳性、阴性率对比表》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《全自动化学发光免疫分析仪在梅毒螺旋体抗体检测中的应用价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在256例疑似病例中，经确诊有208例为梅毒阳性患者、48例梅毒阴性患者，CLIA法与TP-ELISA法对疑似梅毒患者的检测结果，详见表1。

图表编号XD00174886400    严禁用于非法目的
绘制时间2020.06.20
作者宋臣
绘制单位丹东市第一医院检验科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两种检查方法肺部感染阳性诊出率比较》2020.11.01
  2. 《表1 2种不同检测方法的阳性检测率对比》2020.11.15
  3. 《表2 对比三种检查方法阳性检出率和病理阳性符合率》2021.01.31
  4. 《表1 对比两种方法的耗时、阳性检查率、特异性凝集在3min内消失比例及共检凝集细胞个数》2020.02.01
  5. 《表2 不同检查方法的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及诊断符合率对比(%)》2020.07.20
  6. 《表2 不同检查方法的诊断阳性预测值、阴性预测值、特异性与敏感度比较（%）》2020.05.25
  7. 《表1 两种方法准确率、误诊率、阳性预测值和阴性预测值对比[n(%)]》2020.03.11
  8. 《表2 两种检查方法阳性与阴性诊断情况比较(n)》2020.08.01
  9. 《表2 两种检查方式的敏感度、特异度、准确率、阳性预测值及阴性预测值对比[%（例/例）]》2020.02.25
  10. 《表1 4种检查方法的阳性、阴性率比较[n(%)]》2019.12.01
  11. 《表1 两种检测方法的灵敏度、阳性预测值、假阴性率、诊断符合率比较(%)》2019.09.25
  12. 《表4 两组患者的三种检测方法阳性率阴性率比较》2019.09.25
  13. 《表1 对比三种检查方法的阳性率》2019.07.15
  14. 《表2 2种检查方法诊断胎盘植入的准确性、敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值比较（%）》2019.06.20
  15. 《表1 两种检测方式阳性率、阴性率对比[n (%) ]》2019.06.25
  16. 《表3 两种检查方法灵敏度、特异度、阳性预测值及阴性预测值比较 (%)》2019.04.15
  17. 《表1 两种检测方法的阳性、阴性检测率比较[例 (%) ]》2018.03.10
  18. 《表1 对比两种检查方法的诊断阳性率 (例)》2018.11.15
  19. 《表1 对比不同筛查方法和病理学检查阴性率及阳性率》2018.03.18
  20. 《表1 70例细菌培养确诊的肺结核患者用两种方法检测的阳性、假阳性、假阴性率的比较》2013.06.30

随机翻阅

《表1 水样品营养状态指数及综合指数》 《表3 大鼠血清中免疫指标水平比较 (±s)》 《表1 红花、柴胡注射液细菌内毒素正式干扰试验结果》 《表3 270nm处吸光度与酸值留一法交叉验证》 《表2 菊花中挥发油类化合物》 《表3 荷载组成情况：某高层建筑结构置换改建过程中过渡钢结构体系安全性有限元分析》 《表2 造模第1、7、21天三组大鼠小肠绒毛高度和隐窝深度比较 (μm, ±s)》 《表1 两组患者并发症发病率比较》 《表1 PSO-BP网络初始化参数表》 《表1 校准数据：基于感应供电和2.4 GHz无线传输的船舶轴功率测量系统设计》