《表1 两种检测方式阳性率、阴性率对比[n (%) ]》

《表1 两种检测方式阳性率、阴性率对比[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学联合使用的检验研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

全自动血细胞分析仪阳性率高于血涂片细胞形态学检查，P<0.05，见表1。

图表编号XD0064927100    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.25
作者崔丽娟、张杰克、万少晖
绘制单位河南省焦作市解放军第91医院检验科、河南省焦作市解放军第91医院检验科、河南省焦作市解放军第91医院检验科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 不同检测方法的检测结果阳性率和阴性率比较（n/例）》2020.09.25
  2. 《表1 B族链球菌检测阳性与阴性孕妇早产情况及分娩方式比较[n(%)]》2020.11.28
  3. 《表1 两种检测方式确诊率比较[n(%)]》2020.09.28
  4. 《表1 两种检测方式检测各项指标阳性率对比[n(%)]》2020.12.25
  5. 《表4 两种仪器的符合率、假阳性率及假阴性率（n=174)》2020.07.01
  6. 《表2 对比四种检测方式的灵敏度、特异性、阳性预测值及阴性预测值》2020.02.29
  7. 《表1 对比两种检测方法的阴、阳性检测率[例（%）]》2020.06.10
  8. 《表1 两种方法准确率、误诊率、阳性预测值和阴性预测值对比[n(%)]》2020.03.11
  9. 《表1 统计并评估不同检查方式灵敏度、特异度、假阳性率、假阴性率[n(%)]》2020.10.25
  10. 《表2 两种检查方式的敏感度、特异度、准确率、阳性预测值及阴性预测值对比[%（例/例）]》2020.02.25
  11. 《表2 两种检验方式灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值的比较[%（n/N)]》2019.12.28
  12. 《表3 两种检查方式灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值和阴性预测值的比较[%（n/N)]》2019.10.08
  13. 《表1 两种检测方法的灵敏度、阳性预测值、假阴性率、诊断符合率比较(%)》2019.09.25
  14. 《表1 两种检测方法的阳性与阴性检出率比较》2019.09.01
  15. 《表1 两种检验方式的检测阳性率比较[n（%）]》2019.07.10
  16. 《表1 两种检测方法的阳性、阴性检测率比较[例 (%) ]》2018.03.10
  17. 《表1 70例细菌培养确诊的肺结核患者用两种方法检测的阳性、假阳性、假阴性率的比较》2013.06.30
  18. 《表1 培养阳性和阴性标本两种不同检测方法的检测结果(份)》2012.12.30
  19. 《表1 两种检测方式检测230例患者的阳性率比较[n(%)]》2019.11.10
  20. 《表1 两种检测阴性与阳性预测值的比较》2019.12.15

随机翻阅

《表5 含砂雾封层施工前后性能试验结果》 《表2 不同处理苹果产值构成因素汇总》 《表3 解释变量的边际效应》 《表6 大学生最常见的无偿献血报道的媒体来源(多选)》 《表1 景观格局指数计算方法》 《表2 静态目标仿真结果对比》 《表5 2组降压效果比较：吲达帕胺、氯沙坦钾氢氯噻嗪片分别联合硝苯地平控释片治疗老年顽固性单纯收缩期高血压患者的效果及对肾功能指标影响的对照分析》 《表5 参考序列和比较序列的绝对差值》 《表1 镀银层刻蚀试样随机非规则陷阱结构等效特征参数及其计算结果Tab.1 Equivalent characteristic parameter and calculation result of random irregular trap》 《表1 欧美地区与日韩地区科技金融发展模式比较》