《表1 两组患者护理风险事件发生率结果比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组护理风险事件发生率为2.22%，较对照组10.00%的护理风险事件发生率显著降低，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00173949000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.05.05 |
| 作者 | 张雪艳、牛玉平、赫静艳 |
| 绘制单位 | 吉林省一汽总医院、吉林省一汽总医院、吉林省一汽总医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者护理风险事件发生率的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202027087_02700.gif)
![表3 两组患者护理风险事件发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202101018_01500.gif)
![表1 两组患者护理风险事件发生率比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGYI202012037_01500.gif)
![表1 两组患者护理满意度调查结果及风险事件发生率结果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202009113_01400.gif)
![表1 两组患者护理风险事件发生率比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYJD201917059_01800.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者护理风险事件发生率的比较[n(%)]》2020.09.30
- 《表3 两组患者护理风险事件发生率比较[n(%)]》2021.01.01
- 《表1 两组患者护理风险事件发生率比较[例（%）]》2020.12.01
- 《表1 两组患者护理满意度调查结果及风险事件发生率结果比较[n(%)]》2020.05.15
- 《表2 两组患者护理风险事件发生率比较》2020.03.25
- 《表1 两组患者护理风险事件发生率比较[例(%)]》2019.09.08
- 《表1 两组患者的护理风险事件发生情况比较[n(%)]》2019.11.01
- 《表1 两组患者的护理风险事件发生率比较[n(%)]》2019.11.25
- 《表1 两组患者护理风险事件发生情况比较[n(%)]》2019.11.08
- 《表1 统计比较两组患者护理风险事件发生情况[n(%)]》2019.09.18
- 《表1 两组患者护理风险事件、护理纠纷发生率的比较[n(%)]》2019.09.08
- 《表1 比较两组患者护理期间风险事件发生情况[n (%) ]》2019.07.25
- 《表2 两组患者的护理风险事件发生率比较[例 (%) ]》2019.05.14
- 《表1 两组患者风险事件与护理投诉事件发生率比较》2019.06.10
- 《表1 两组患者护理风险事件发生情况比较例 (%)》2019.05.01
- 《表1 两组患者的护理风险事件发生率比较[例 (%) ]》2019.04.14
- 《表1 两组患者护理风险事件发生情况比较[n (%) ]》2019.01.08
- 《表1 两组患者护理风险事件发生情况比较[n (%) ]》2019.02.20
- 《表1 两组患者护理风险事件发生率比较[n(%)]》2019.11.05
- 《表1 两组患者的护理风险事件发生率比较[n(%)]》2019.11.06