《表3 满意度对比：跌倒风险分级护理在心内科患者防跌倒管理中的应用》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
护理A组满意度（97.50%）与护理B组（77.50%）相比显著较高（P<0.05），见表3。
| 图表编号 | XD00173939500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.04.15 |
| 作者 | 刘君、刘洋莉 |
| 绘制单位 | 西部战区总医院心内科、四川省南充市中心医院肝胆外科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者跌倒发生率、护理满意度、健康知识知晓率对比[n(%)，例]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NCWS202010072_01300.gif)
相关图表
- 《表1 防跌倒指标比较表：协同护理模式在预防老年人跌倒中的效果分析》2020.10.30
- 《表1 管理前后高危跌倒风险肝病患者跌倒发生率对比》2020.03.20
- 《表1 跌倒伤害分级：住院患者院内跌倒原因分析及护理干预》2020.06.15
- 《表1 两组护理质量比较：研究护理绩效考核在心内科护理管理中的应用》2020.03.05
- 《表1 两组患者跌倒发生率、护理满意度、健康知识知晓率对比[n(%)，例]》2020.05.30
- 《表2 护理安全管理应用信息系统的跌倒/坠床发生率（‰）比较》2020.03.20
- 《表2 SAFR问卷内容：基于SAFR问卷建立的新型跌倒风险管理模式的应用效果》2020.05.25
- 《表1 患者一般资料：数据挖掘在住院患者跌倒风险防控中的应用》2020.06.20
- 《表1 2 0 1 8 年和2019年低视力患者防跌倒满意调查情况的比较》2020.06.10
- 《表2 防跌倒管理模式实施前后医院职工对患者防跌倒相关知识知晓率比较(%)》2020.02.01
- 《表1 防跌倒管理模式实施前后住院患者跌倒敏感指标》2020.02.01
- 《表1 对比实施护理管理模式前后跌倒率（n/%）》2019.07.17
- 《表3 神经内科跌倒患者与疾病关系》2019.04.17
- 《表1 护理满意度对比：精神科住院患者跌倒事件预防措施及其效果评估》2019.06.15
- 《表1 两组患者疗效对比：PDCA循环管理法在消化内科护理质量控制中的应用》2019.03.06
- 《表1 两组患者跌倒情况：住院患者跌倒风险预警防控体系的建立及其临床应用研究》2019.03.25
- 《表3 旋转成分矩阵：Barthel指数用于住院患者跌倒风险评估中的测试研究》2018.03.20
- 《表1 2组患者护理前后防跌倒意识行为评分比较（±s，分）》2019.12.20
- 《表3 跌倒/坠床评估表：Hendrich跌倒风险评估在神经外科患者中的应用价值》2019.10.15
- 《表3 护理满意度对比：心理护理在心胸外科手术中的应用效果研究》2019.11.01