《表2 护理安全管理应用信息系统的跌倒/坠床发生率（‰）比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
护理安全管理应用信息系统的跌倒/坠床发生率（‰）比较，见表2。护理安全管理应用信息系统的压力性损伤发生率（%）比较，见表3。
| 图表编号 | XD00161929400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.03.20 |
| 作者 | 傅育红、钱聪、王敏、莫兰、蒋云雯 |
| 绘制单位 | 无锡市第九人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 2017年和2018年全院住院病人跌倒/坠床、非计划性拔管、给药错误发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202006027_01800.gif)
![表1 两组跌倒、坠床发生率的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202003075_02200.gif)
![表1 两组跌倒、坠床发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYX201916072_01000.gif)
相关图表
- 《表1 2组患者跌倒、坠床发生率比较例（%）》2020.05.20
- 《表3 护理安全管理应用信息系统的压力性损伤发生率（%）比较》2020.03.20
- 《表1 2017年和2018年全院住院病人跌倒/坠床、非计划性拔管、给药错误发生率比较[n(%)]》2020.03.28
- 《表1 两组跌倒、坠床发生率的比较[n(%)]》2020.01.28
- 《表2 78例住院患者跌倒/坠床的发生科室和时间分布》2019.09.17
- 《表1 两组跌倒、坠床发生率比较[n(%)]》2019.08.25
- 《表1 两组跌倒和坠床发生情况比较[n=143，例（%）]》2019.10.20
- 《表2 比较两组跌倒/坠床发生率[n (%) ]》2019.05.21
- 《表1 两组老年患者跌倒及坠床发生率比较[n (%) ]》2019.07.20
- 《表2 移动护理系统应用前后用药标本采集错误住院患者跌倒压疮发生例数比较》2019.07.25
- 《表1 两组患者跌倒坠床发生率比较》2019.02.22
- 《表1 护理后两组患者跌倒、坠床比较[n (%) ]》2019.01.18
- 《表2 2 组跌倒坠床发生率比较例 (%)》2019.02.20
- 《表1 2 组患者坠床跌倒发生情况对比》2019.01.10
- 《表1 2017年和2016年坠床或跌倒发生原因分布比较》2019.01.25
- 《表2 目标管理前后本院住院患者跌倒/坠床事件等级比较[n (%) ]》2019.01.30
- 《表1 目标管理前后本院住院患者跌倒/坠床发生率比较》2019.01.30
- 《表2 集束化管理在预防跌倒、坠床发生率的比较 (%)》2019.02.01
- 《表1 两组患者跌倒/坠床发生率比较例 (%)》2019.01.01
- 《表3 跌倒/坠床评估表：Hendrich跌倒风险评估在神经外科患者中的应用价值》2019.10.15