《表4 影响68例进展期非小细胞肺癌患者生存的单因素分析Tab 4 Univariate analysis of overall survival in 68 cases with advanced

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《治疗前后NLR和PLR对进展期非小细胞肺癌一线化疗疗效及预后的预测价值》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

Pearson相关分析表明68例患者OS与NLR0（r=-0.332，P=0.006）、PLR0（r=-0.346，P=0.004）、NLR2（r=-0.260，P=0.032）、4周期化疗疗效（r=-0.349，P=0.004）、二线治疗状态（r=0.343，P=0.004）、二线治疗选择（r=0.495，P=0.000）显著相关，但与患者性别、年龄、ECOG、肿瘤分期、病理类型、EGFR检测结果、一线化疗方案、2周期化疗疗效、三线及以上治疗状态无关（P>0.05）。Kaplan-Meier生存分析表明:（1）低NLR0组中位OS 1，372.0 d（95%CI:146.7-2，597.3）显著高于高NLR0组的430.0 d（95%CI:329.3-530.7）（P=0.001） ，见表4和图2A；（2）低NLR2中位OS 907.0 d（95%CI:434.1-1，379.9）显著高于高NLR2组的369.0 d（95%CI:252.1-485.9）（P=0.001） ，见表4和图2B；（3）低PLR组的中位OS 675.0 d（95%CI:355.1-994.9）显著高于高PLR组的393.0 d（95%CI:296.6-489.4 d）（P=0.030） ，见表4和图2C；（4）接受二线治疗组的中位OS 561.0 d（95%CI:397.3-724.7 d）显著高于未接受二线治疗组的268.0 d（95%CI:166.1-369.9）（P=0.000） ，见表4和图2E。在二线治疗中，靶向治疗组中位OS 1，313.0d（95%CI:786.8-1，839.2）高于化疗组466.0 d（95%CI:346.4-585.6）和化疗联合放疗组443.0 d（95%CI:54.4-831.6），均显著高于未治疗组268.0 d（95%CI:166.1-369.9）（P=0.000） ，见表4和图2F；（5）2周期化疗后获得PR和SD组的中位OS分别为561.0 d（95%CI:96.0-1，026.0）和497.0 d（95%CI:293.3-700.7），显著高于PD组的233.0 d（95%CI:101.3-364.7）（P=0.003） ，见表4和图2G；4周期化疗后获得PR和SD组的中位OS分别为719.0 d（95%CI:393.4-1，044.6）和497.0 d（95%CI:291.6-702.4），显著高于PD组的312.0 d（95%CI:192.4-431.6）（P=0.000） ，见表4和图2H；（6）本研究中，患者的中位OS在肿瘤分期、接受三线及以上治疗与否和肿瘤患者全程是否接受放疗的组内未见显著性差异（P>0.05），见表4和图2D、图2I和图2J。