《表2 博弈情境A～E下公众伦理判断的“倾向值”情况》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《公共健康的伦理博弈与道德边界——基于新冠肺炎疫情的实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在问卷中设计了6道题目以体现个人权利与公共善的伦理博弈的具体情境，关于个人权利的议题设置包括积极个人权利和消极个人权利两类，积极个人权利是指需要国家积极作为、提供社会保障的权利，消极个人权利是指排除国家不当侵犯的权利。问卷填写者需要在给出的李克特五点选项中选择能够体现自己的伦理判断与决策倾向的选项。选项从1到5分别为“非常不同意”“不太同意”“一般”“比较同意”“非常同意”。对于前5个情境，在实际发放的问卷中，我们设置了部分反向表述题，在后期数据处理中已将反向题重新赋值，并求取平均值。如图2所示，最终所有数据得分以3为最大模糊点（N点），越趋近于5，表示在个人权利与公共善的伦理博弈中越倾向于公共善的促进，越接近于1，则表示越倾向于个人权利的维护。积极个人权利的伦理倾向与公共善的促进一致，消极个人权利的伦理倾向与个人权利的维护一致。为了表述的方便起见，下文用“倾向值”表征各题得分的平均值，“倾向值”情况见表2。