《表3 McNemar方案评价两品牌间临床敏感性及临床特异性》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《利用McNemar方案及ROC曲线评价进口品牌甲功检测结果临床诊断价值》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*差值置信区间不包括0，差异有统计学意义；甲亢：甲状腺功能亢进症；甲减：甲状腺功能减退症

针对不同品牌参考区间，依据2.1结果，选取影响AUC较大的TSH、FT4、FT3项目，判断甲亢及甲减患者3项目检测结果阴阳性，3个品牌两两配对，比较配对两品牌之间临床敏感性及临床特异性，见表3。对于甲亢患者：TSH项目Centaur的临床敏感性优于Cobas及DXI，Cobas及DXI的临床特异性优于Centaur，其他所有比对临床敏感性及特异性均一致。对于甲减患者：FT3项目，Centaur的临床敏感性优于Cobas与DXI，临床特异性基本一致；FT4项目，临床敏感性DXI优于Cobas，Cobas优于Centaur，临床特异性DXI明显低于Cobas与Centaur；TSH项目，临床敏感性Cobas优于Centaur，Centaur优于DXI，临床特异性与之呈相反关系。