《表4 改良RETTS法和常规分诊法结果比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《改良快速急诊预检分诊系统的临床应用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

经McNemar-Bowker检验，t=325.34，P<0.001（双侧），两种分诊方法分诊不足、分诊过度和分诊准确的概率分布差异有统计学意义。经一致性检验，κ=0.069，P<0.001，两种分诊方法结果的一致性差异有统计学意义且一致性较弱。如表4。