《表1 文献基本特征：普朗特液体和凝胶伤口敷料的安全性、有效性及经济性评价》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《普朗特液体和凝胶伤口敷料的安全性、有效性及经济性评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：-，未设立对照组；OS，观察性研究；RCT，随机对照试验；Prt，普朗特；VLU，静脉性腿部溃疡；ALU，动脉性腿部溃疡；MLU，混合型腿部溃疡；DFU，糖尿病足溃疡；LED，下肢糖尿病伤口；PU，压力性溃疡；CVI，慢性静脉功能不全伤口。

共检索到324篇文献，最终纳入18篇进行全文分析，文献筛选流程图见图1。18篇文献的基本特征见表1，其中9篇是随机对照试验（Randomized controlled trial，RCT）研究，9篇是观察性研究，样本量范围为25～289例。大部分研究评估的干预方案是单用普朗特液体敷料（12篇），少部分研究评估的是单用普朗特凝胶敷料（5篇），仅有1项研究[4]评估了液体和凝胶合用时的情况。常见的对照组包括生理盐水（7篇）、磺胺嘧啶银乳膏（2篇）、0.1%氯己定（1篇）、聚维酮碘（1篇）等。纳入研究的伤口类型包括急性和慢性伤口，共计17种，其中研究较多的为静脉性腿部溃疡（VLU）和压力性溃疡（PU）（各8篇）、糖尿病足溃疡（DFU)(5篇）和烧伤（5篇），部分研究纳入了多种类型的伤口。