《表3 两种体系的对比表：中国国民经济核算体系的构建历程与展望》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国国民经济核算体系的构建历程与展望》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两种体系在适用体制、主要内涵方面的比较如表3所示[3]。从表3中可以看到，两种体系的差异较大，适用情况也较好区分。MPS体系适合计划经济国家，与我国当时的国情相符，且其编制较为简单清晰，对于刚刚开始接触国家经济核算相关工作的中央统计局来说，是一个合适的选择。但是，任何体制都不是一成不变的，它应随着国家计划和管理工作的需要作出相应的调整变化，为实际需求服务。因此，随着改革开放为我国社会注入了市场经济的活力，我国的经济体制发生了显著的改变，经济状况也产生了明显的变化，不论是出于理论需要还是出于实际需要，将国民经济核算体系由MPS变更为SNA都是正确且必要的。并且从两种体系对比中可以看到，SNA体系相较于MPS体系的两个优点是：（1）核算范围更全面，不仅对MPS体系的物质生产部门进行了核算，还对第三产业进行了核算；（2）账户间的联系更紧密，结构更严谨，有助于我们更好地理解整个经济社会的运转。因此，在我国大力扶持第三产业且对宏观经济管理提出更高要求时，作出体系变革的决定是十分必要的。