《表4 方案实施前后路口负荷度对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
改造方案实施后，东西向和南北向路口车道数都有所增加，同时公交专用道的施划有利于分散公交车交通量，缓解路口交通拥堵现象。方案实施前后路口负荷度对比见表4。
| 图表编号 | XD00172437100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.05.10 |
| 作者 | 朱美蓝、闫婧铱、刘晓姗 |
| 绘制单位 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司、北京国道通公路设计研究院股份有限公司、北京国道通公路设计研究院股份有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 方案后路口通行能力》2020.11.01
- 《表2 方案前路口通行能力》2020.11.01
- 《表4 故障下输电网独立计算负荷裕度排序结果对比》2020.10.10
- 《表3 计算PV曲线第3点前后负荷裕度精度对比》2020.10.10
- 《表4 B建筑负荷预测修正前后对比》2020.12.25
- 《表4 相对凸度对比：带收缩因子粒子群优化算法对热轧负荷分配的优化》2020.06.25
- 《表4 2种方案下总成本及可中断负荷调度结果对比(N=2)》2020.09.10
- 《表4 对比试验结果：基于5G手机的交叉路口行人检测》2020.02.25
- 《表4 优化前后的负荷对比及产品参数》2020.02.20
- 《表1 TOU实施前后与拟合负荷数据的对比单位：MW》2020.02.08
- 《表1 绝对缓存方案优化前后流畅度对比图》2019.04.25
- 《表4 优化前后冷换设备负荷对比》2019.08.20
- 《表4 优化前后冷换设备负荷对比》2019.08.20
- 《表4 各负荷下优化前后的结果对比》2019.05.22
- 《表4 D原稳调整前后处理负荷对比》2019.08.01
- 《表4 2017年夏季最大电力负荷预测模型方案1和方案3的预测误差对比》2019.01.20
- 《表4“煤改电”前后全网年负荷特性指标对比》2019.02.15
- 《表1 方案优缺点对比：五岔路口立交优化设计——以龙岩市小溪路口为例》2018.05.01
- 《表4 对电力负荷数据实施聚类分析前后电力运营管理效率分析》2019.11.28
- 《表2 货车专用道设置前后交叉口负荷度对比》2019.11.25