《表2 2组生活质量比较(例，%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组的生活质量分级改善率为93.55%（29/31），明显高于对照组的70.31%（29/41），差异有统计学意义（χ2=5.867，P=0.015）。见表2。
| 图表编号 | XD00171991900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.04.25 |
| 作者 | 湛艳瑞、宋莉、王盼 |
| 绘制单位 | 河南省开封市中心医院、河南省开封市中心医院、河南省开封市中心医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者生活质量改善状况的比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGZK202010008_08300.gif)
![表2 两组患者生活质量改善情况比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYSO202008011_01700.gif)
![表2 2组患者生活质量比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/PLHY202004032_02000.gif)
![表2 两组生活质量比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/PLHY201933039_01300.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者生活质量改善状况的比较[例(%)]》2020.10.20
- 《表3 2组患者生活质量改善情况比较(例，%)》2020.06.25
- 《表2 两组患者生活质量改善情况比较[例（%）]》2020.08.01
- 《表2 两组生活质量改善效果比较（例）》2020.02.25
- 《表2 2组患者生活质量比较[例(%)]》2020.02.10
- 《表2 两组生活质量比较[例（%）]》2019.11.25
- 《表2 2组患者治疗后生活质量情况比较[例(%)]》2019.12.20
- 《表3 2组生活质量比较（例，%）》2019.12.06
- 《表3 2组患者生活质量比较(例，%)》2019.10.25
- 《表2 3组生活质量疗效比较[例(%)]》2019.10.28
- 《表3 2组患者生活质量评分比较 (例，±s)》2019.07.28
- 《表2 两组干预后生活质量比较[例（%）]》2019.03.08
- 《表2 两组患者生活质量疗效比较[例 (%) ]》2019.06.10
- 《表2 两组患者生活质量比较 (例)》2019.04.10
- 《表2 两组患者治疗后生活质量的比较 (例)》2019.08.30
- 《表2 两组患者生活质量比较[例 (%) ]》2019.04.15
- 《表3 2组患者治疗后生活质量比较/例》2019.01.25
- 《表4 2组患者生活质量评分变化比较 (例, )》2019.04.28
- 《表2 2组患者生活质量评分比较 (例, ±s)》2019.04.15
- 《表1 2组患者治疗后生活质量评分比较 (例, %)》2019.03.06